글을 못 써서가 아닙니다. 판이 하나 더 생긴 겁니다.
세 곳쯤 불립니다. 거기 없으면 비교 대상도 되지 못합니다.
네이버 블로그가 AI에게 어떻게 응답하는지, 직접 확인한 내용입니다.
# BOT ACCESS FOR THE PURPOSES OF AI TRAINING AND # RETRIEVAL-AUGMENTED GENERATION (RAG) IS STRICTLY PROHIBITED. User-agent: GPTBot Disallow: / User-agent: OAI-SearchBot Disallow: / User-agent: PerplexityBot Disallow: / User-agent: Google-Extended Disallow: / User-agent: ClaudeBot Disallow: / User-agent: Claude-SearchBot Disallow: / User-agent: CCBot Disallow: /
네이버가 직접 적어둔 문장입니다.
AI 학습과 인용을 위한 접근은 엄격히 금지한다.
블로그를 더 열심히 써서 풀리는 문제가 아닙니다.
이름을 부르는 질문이냐 아니냐. 갈리는 건 그것뿐입니다.
보호자는 결정 전에 오래 알아봅니다. 그 탐색이 검색에서 AI 질문으로 옮겨가고 있습니다.
고객은 이렇게 묻습니다고객이 찾는 건 저렴한 곳이 아니라 맡길 수 있는 사람입니다. AI에게도 그렇게 묻습니다.
고객은 이렇게 묻습니다구매 전에 비교부터 시킵니다. 그 비교 목록에 들어가는지가 전부입니다.
고객은 이렇게 묻습니다이제는 동네 단위 질문에도 AI가 가게 이름을 댑니다. 상권이 작다고 비켜가지 않습니다.
고객은 이렇게 묻습니다증상부터 묻고 장소를 정합니다. 검색을 건너뛰고 바로 물어봅니다.
고객은 이렇게 묻습니다손님이 리뷰를 직접 뒤지지 않습니다. 요약된 답 세 줄을 받고 그중에서 고릅니다.
고객은 이렇게 묻습니다읽힘 × 내용 × 신뢰. 셋 중 하나가 0이면 결과도 0입니다.
robots.txt 한 줄이면 통째로 막힙니다. 문제는 막아둔 줄 모르고 계신다는 겁니다. 호스팅이 알아서 켜두기도 하니까요. 그래서 이걸 맨 앞에서 봅니다.
구글은 "다른 어떤 권장사항보다 장기적으로 큰 영향"을 주는 것으로 차별화된 콘텐츠를 꼽았습니다. 다른 사람이 이미 말했거나 AI가 쉽게 만들 수 있는 내용은 재활용하지 말라고도 적었고요. 어디서나 볼 수 있는 일반론만 있으면 가져갈 이유가 없습니다.
가격이나 위치를 묻는 질문은 우리 글로 답이 됩니다. 그런데 "어디가 낫냐"는 질문에는 실제 고객이 남긴 말이 근거가 됩니다. 다만 구글은 인위적으로 언급을 늘리는 것이 도움이 되지 않는다고 명시했습니다. 수를 늘리는 일이 아니라, 이미 받은 것을 챙기는 일입니다.
같은 글이라도 어디에 쌓았느냐에 따라 읽히기도 하고 버려지기도 합니다.
매주 같은 질문을 던져 기록한 값입니다. 상호는 가리고 숫자는 손대지 않습니다.
AI는 같은 질문에도 매번 같은 답을 하지 않습니다.
한 번 잰 값은 측정이 아니라 우연입니다. 그래서 추세로만 판단합니다.
주소 하나면 됩니다. 재는 데는 돈을 받지 않습니다.
막혀 있는지, 인용될 만한 글인지 봅니다. 본 대로 말씀드립니다.
차단을 풀고 색인·스니펫이 허용되는지 확인합니다. 이 구간은 대개 하루면 끝납니다.
앞에서 답하고 출처가 붙은 형태로 글을 다시 세웁니다.
같은 질문을 계속 던져 추세를 봅니다. 안 오르면 안 오른 대로 적습니다.
상담 전에 알아두시면 좋을 것들을 정리해두었습니다.

구글은 GEO를 별도 기술로 인정하지 않습니다.
읽기 →
구글이 "다른 어떤 권장사항보다 크다"고 명시한 항목은 차별화된 콘텐츠 하나입니다.
읽기 →
AI 답변에 이름이 없는 이유는 대개 셋 중 하나입니다.
읽기 →
네이버 블로그는 AI 크롤러의 접근을 막아두었습니다.
읽기 →
ChatGPT에는 나오는데 Gemini에는 없고, 어제는 나왔는데 오늘은 빠집니다.
읽기 →
결론부터 말씀드리면 필요 없습니다.
읽기 →팔기 전에 먼저 쓴 글입니다. 읽어보시고 판단하시면 됩니다.
문단 쪼개기, llms.txt, AI용 문체. GEO 방법론이 시키는 것들을 구글 공식 문서는 하나씩 필요 없다고 말합니다. 그럼 AI는 어떤 글을 가져다 쓸까요.
읽기 →
네이버 검색의 20%가 이미 AI 브리핑입니다. 판이 바뀐 겁니다. 감상 대신 숫자·날짜·고유명사를 박아야 하는 이유.
읽기 →
통합검색 노출 구조가 거의 매일 바뀝니다. 고객은 블로그만 보는 게 아니라 카페 글·댓글·질문글까지 같이 봅니다.
읽기 →
AI는 평균값을 아주 잘 만듭니다. 그래서 무난해집니다. 내 색깔은 말투가 아니라 관점에서 나옵니다.
읽기 →순위 싸움과 호명 싸움은 다릅니다
상위노출은 검색 결과에서 위로 올라가는 싸움입니다. 이건 AI가 답을 짤 때 우리 상호가 끼어 들어가느냐의 싸움입니다. 무관하지는 않습니다. 아예 검색에서 사라진 페이지는 AI도 참고하지 않습니다. 바닥은 깔려 있어야 한다는 뜻입니다. 다만 거기서 멈추면 "어디가 낫냐"는 질문에는 끼지 못합니다.
아니요. 접으라는 말이 아닙니다
네이버로 들어오는 고객은 지금도 있습니다. 하던 건 그대로 하십시오. 다만 네이버가 AI 접근을 막아둔 건 네이버의 결정이고 저희가 바꿀 수 있는 게 아닙니다. 그러니 AI가 들어올 수 있는 자리를 하나 더 만들자는 겁니다. 옮기는 게 아니라 늘리는 겁니다.
오히려 작은 질문이 먼저 뚫립니다
"강남 성형외과" 같은 큰 질문은 이미 자리가 다 찼습니다. 반대로 지역과 업종이 붙어 좁아진 질문은 아직 대답할 후보가 몇 개 없습니다. 작을수록 남아 있는 자리가 있다는 뜻입니다.
기간은 약속드리지 않습니다
막힌 걸 푸는 작업 자체는 하루면 끝납니다. 그다음부터는 저희도 장담하지 않습니다. AI가 언제 다시 읽어가는지, 언제부터 이름이 불리는지는 업종과 경쟁 상황에 따라 다르고 저희가 통제할 수 있는 영역도 아닙니다. 그래서 몇 주 만에 된다는 말씀을 드리지 않습니다. 대신 매주 재서 그대로 보여드립니다.
한 번 잰 값은 우연입니다
AI는 같은 질문에도 매번 다르게 답합니다. 한 번 물어보고 나온 값을 성과라고 부르면 그건 측정이 아닙니다. 그래서 질문 세트를 정해두고 매주 같은 방식으로 반복합니다. 그 추세만 씁니다. 잘 안 나온 주차도 지우지 않고 그대로 둡니다.
그게 정상입니다. 재는 건 무료입니다
주소 하나 주시면 문이 잠겨 있는지, 글이 끌려갈 만한 모양인지 살펴보고 본 대로 말씀드립니다. 보고 나서 굳이 손댈 필요 없겠다 싶으면 그렇게 말씀드립니다. 저희는 안 해도 되는 일을 권하지 않습니다.